邯郸初中生杀人案，影响有多恶劣？如果三名小恶魔不被严肃处理，那么它的破坏力那将是惊人的。
现在，很多家长已经被这件事波及，在教育孩子的时候都采取一种极端的手段面对。而如果任由这样的思想蔓延，那么将会给我们的社会带来很大的安全隐患。‘’
4月4日，网络上流传着一个视频：两个幼儿在小区内嬉戏。一个高个子的幼儿，突然对矮个子出手，连续拍打了四下。
矮个子妈妈看到了，立即上前责骂着高个子，嚷嚷着：“还不还手！你必须还手！他敢打你，你就敢打他。别担心，是他先打你的！”
矮个子被吼，却茫然无知，还是不知道动手这回事。看到吼叫没有起到效果。这位宝妈直接抓起儿子的手，转身就打高个子的幼儿。
宝妈厉声呵斥着高个子幼儿：“你打了我的孩子四次，他都没有还手，你活该！看你把另一个孩子打得哇哇大哭！”
3月24日，某小学门口，一名妈妈带着自己的儿子，怒气冲冲的指着另一名小学生，声嘶力竭的吼道：“不是一次两次，七八次了！”
对方家长赶紧询问自己的孩子：“是不是这么回事？”
不等小孩说完话，情绪激动的妈妈再次开口对自己儿子说：“不要害怕，大胆说出来，以后他敢打你，你就打回去，把他按在地上打，打死都没有关系，听到没有。因为他是坏小孩，太坏了！知道吗？”
对方家长或许是自知理亏，弱弱的说了句：“是不是不小心？”
这句话再次激怒被打孩子的妈妈：“不是一次两次，七八次了！一次两次可以说是小心，七八次还能这么说吗？”
这两位宝妈的教育思想是不是让人不寒而栗，什么时候以暴制暴绝对不是最优的选择。尽管别人打你，你就要还手，看上去理由充分，但是这能是解决问题的办法吗？显然是不能够的。这就像战争不能给世界带来和平，只能带来伤害，是一样的道理。
过于激进，不计后果的教育理念只会加剧孩子们内心世界的暴力倾向，甚至导致暴力行为更加频繁和残忍？在这种情况下，没有人会是受益者，只有不断的伤害和被伤害！
这如果要追根溯源，应该是邯郸初中生霸凌杀人案带来的蝴蝶效应，而这种思想如果深深扎根并且蔓延开去的话，带来的后患应该是无穷的。
但是，第一位宝妈教育孩子的做法（她看到自己的孩子被打后，她教育孩子的做法是要求孩子以牙还牙。当孩子不敢还击时，母亲则抓住孩子的手，对对方进行还击直到对方哭泣），大众网做了一个调查，而网友的支持率竟然高达九成以上：
“我也支持用这种教育方式来教育孩子！”
“我支持孩子妈妈的教育理念，这不仅仅是可以打回去，而是必须要打回去。”
“进行了四次打击，这是至关重要的时刻，我们必须做出回击！不，应该在第一次受到打击时就做出还击！只有这样才能避免第二次、第三次和第四次的发生！”
“我会坚定支持这个观点，并且将来也会告诉我的孩子，我们不主动惹麻烦，但也绝不会胆怯，遇到挑衅就要敢于还击！”
“如果对方家长不管孩子被打的事情，那就自己出手，还击一下吧！”
这样的思想，看着很有道理，但是这样的以牙还牙，以眼还眼，绝对不能停止纷争。两个孩子在这样的思想指导下，打斗能够停息吗？不但不能停息，还有可能让双方的家长裹挟其中，最后只能是两败俱伤。
暴力反抗暴力的观念实在是过于极端，令人恐惧！这种观念就好比“丛林法则”和“弱肉强食”，只会导致弱势群体在暴力冲突中遭受更严重的伤害和死亡！
父母担心自己的孩子在校园中受到霸凌而受到伤害。尤其是在未成年人的社会中，校园霸凌让受害者难以获得公平正义。这是一个需要深入思考的问题，我们对未成年人保护法确实需要做出修正和完善，以保护我们的孩子。
而如果想上问的这两位宝妈这样，只能是让人人自危。难道就没有更为理性的教育理念吗？难道孩子们安全的天空就真的坍塌了吗？
亲爱的读者，对于孩子被打，妈妈拉着孩子手打对方，却得到九成以上网友赞成这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
还没有评论，来说两句吧...